Vad är sociala medier bra för

Ett problem är att lagen inte hinner med i frågor om exempelvis näthat. Det kan till exempel handla om botar som ska driva upp antalet följare, spam som ska störa och urvattna politiska motståndares frågor eller raffinerade konton som är skapade för att fejka intrycket av gräsrotsrörelser.

Men vi får inte bli alarmister som glömmer att det är människor och inte tekniken som skapar samhället tillsammans och försvarar och upprätthåller demokratin. Tekniken har till slut införlivats i samhället och det har uppstått en balans mellan människor och maskiner. Det bästa vore om lagstiftningen kom i kapp så att beslut om yttrandefrihet inte hängde på företagens policys. Simon Lindgren tror att synen på sociala medier delvis varit lite naiv, eftersom goda krafter hittills dominerat dess synliga delar.

Fördelar med sociala medier i samhället

Men de senaste åren har samma sociala plattformar varit viktiga för till exempel alt right-rörelsen, terrorister och antifeministiska organisationer. När Twitter till slut stängde av Trump var det många som applåderade, men att det är teknikföretagens policys snarare än länders lagar och regler som styr vad som får sägas i sociala medier är problematiskt menar Simon Lindgren. Men vi ska inte ha en teknikdeterministisk syn, det är inte sociala medier i sig som kommer att ta samhället i en viss riktning utan människorna som använder dem.

På grund av bland annat Trump och dataskandaler som Cambridge Analytica har det skett ett uppvaknande, det är numera uppenbart för alltfler att nätet också kan användas av dem som vill minska demokratins inflytande, säger Simon Lindgren. Publicerad: Bild Elin Berge.

Det är områden som varit brännande aktuella den senaste tiden, inte minst i och med stormningen av Capitolium i Washington och dess efterspel när Donald Trumps konton på Twitter, Facebook, och Parler stängdes. Motgiftet mot politiska botar, icke demokratiska krafter och andra mörka strömningar på sociala medier är enligt Simon Lindgren kritisk medvetenhet, demokratisk skolning och, som nämnts, lagstiftning.

Det är numera uppenbart för alltfler att nätet också kan användas av dem som vill minska demokratins inflytande. Det har funnits farhågor tidigare i historien om att ny teknik skulle komma och ställa allt på ända, men det har inte blivit så. Att de kan övervaka, kartlägga och styra information som många gånger är inbäddade i sammanhang där vi är privata.

Det urholkar lagar och rättsmedvetande.

Sociala medier – bra eller dåligt för demokratin?

Kanske har synen delvis varit lite naiv och eftersom nätets mest synliga delar har dominerats av goda krafter har det inte funnits några akuta anledningar att reglera. Det är inte demokratiskt, det är teknokratiskt. I takt med sociala mediers utbredning och att smarta telefoner blivit som en förlängning av våra kroppar har diskussionen tagit fart om det är rimligt att ett fåtal kommersiella teknikföretag har så stor makt, både ekonomiskt och politiskt.

Under senaste amerikanska valet förekom till exempel botar som simulerade att det fanns en rörelse med svarta som stödde Trump, berättar Simon Lindgren. Som det är idag beror beslutens utfall på vilka som bestämmer på företagen. En undersökning — där man bland annat tittade på hur gamla kontona var och hur de retweetade — visade att botar under det amerikanska valet utgjorde inte mindre än en tredjedel av alla aktiva Twitterkonton som deltog i den politiska debatten.

Simon Lindgrens forskning handlar om internet och sociala medier, med särskilt fokus på frågor om makt, motstånd, politik och organisering. Han tycker dock inte att vi ska vara för oroliga för utvecklingen utan inse att folk fortfarande har stor makt att påverka vad som händer på sociala medier. Det finns en godtycklighet här.

Simon Lindgren, professor vid Sociologiska institutionen. Han efterlyser större transparens och tydligare riktlinjer. Sociala medier har i större sammanhang främst förknippats med rörelser som kämpat för ökad demokrati och mot orättvisor. Genom botar kan man skapa illusionen att det är många som är engagerade i en viss fråga.

Fördelar och Nackdelar med Sociala Medier -Allt du bör veta!

Så tror jag att det blir nu också. Arabiska våren, Black Lives Matter och Metoo är några exempel. Inom forskningsvärlden har det också funnits förslag på ett slags public service-internet som ägs av folket, men det har stannat vid idéer som känns svåra att förverkliga, säger Simon Lindgren. Simon Lindgren tror på intensiva diskussioner framöver om teknikföretagens ansvar när det gäller yttrandefrihet kontra länders lagar och regler.

Ett fenomen som vuxit kraftigt de senaste åren på sociala medier är politiska botar — automatiserade konton som används för att uppnå politiska syften. Vi får inte bli alarmister som glömmer att det är människor och inte tekniken som skapar samhället tillsammans och försvarar och upprätthåller demokratin.